国内显微镜在设计方面与东洋的差距

国内现在做显微镜的厂家很多,主要分布在南京(如东利来,江南光,以及若干物镜头厂家)、江西(凤凰)、厦门(MOTIC)、重庆(重光)、上海(上医光)、宁波(舜宇,永新,甬捷以及多个物镜头厂家)、桂林(桂光)等,其中东利来在获得江南光的人才优势后侧重于物镜头等的配件生产,物镜生产能力相对来说也强点,国内不少整机厂家用该厂的配件。行业老大有可能是MOTIC,主要做出口市场,产品综合档次相对来说高点；江南光在和尼康合资以后,综合实力有比较大幅度增加,它的产品也比较齐全,宁波方面有自由设计人张天安,他好象是以显微镜设计起家的。

国内显微镜与东洋的差距主要体现在设计、工艺两方面,东洋在设计方面领先国内是没什么争议的,一方面他们在设计经验积累方面比我们深厚,另一方面他们在用材方面比我们有更大自由度,比如说一年前, 国内在设计时LA系玻璃很少用,因为用LA系材料会大幅度增加材料费,而东洋人在设计高档物镜时,采用的是高开高走,即成本高,售价也高,这样他们连CAF2都用上了,这对于国内来说是不敢奢望的,再比如说,OLYMPUS SZ12连变的主物镜他们用过一块FK2类材料,该材料国内不生产,到岸价格好象 3500/KG,这样一片材料成本约为400,国内厂家做的估计不多,因为国内优势是价廉,即使现在在设计复消色差物镜尽可能不用或少用FK类材料,关键考虑的是镜片的综合成本;在工艺方面,东洋优势同样很明显,听说日本现在有不少自动化生产线,通过该类生产线,生产的产品同一性非常好,这样对与同一产品,在公差方面就有一定优势,当然对于显微镜类的小批量镜片,他们不会用自动线,但在加工控制方面他们拥有的优势是显著的,在显微镜镜片镀膜上,东洋人在设计完以后,会分析色彩还原性,通过在特定几个面镀不同波长透过率不一样的带通膜来平衡色彩还原性,色彩还原性对光学仪器影响很大,这一点国内也很少做到。